A1级防火保温板液压线切割机:

A级保温板与B级的战争 

       2012年3月6日，令建材行业颇为关注的央视新址大火案重审案在北京市第二中级人民法院开庭。这次重审，关系到外墙保温材料耐火性标准在司法审判中的认定。
      此案三名被告是起火大楼幕墙施工方中山盛兴公司副总经理唐珠创、项目部执行经理谷显树和质检员李书志。公诉人指出，中山盛兴公司原应提供阻燃等级为B2级的挤塑保温板。A1级防火保温板液压线切割机可发生火灾后，有关部门检测发现，保温板的阻燃性能均未达到B2级。
      为何保得了温，却防不了火
不过，李书志的辩护律师尹富强在辩护时指出：《公安部四川消防研究所关于央视工程火灾的相关问题的答复》显示：当火灾发展到一定规模时，在高温或高温辐射条件下，所有可燃材料都将参与燃烧过程。这时，B2与B3级材料的燃烧性能没多少差别。因此，这位律师认为，不能认为“不合格的挤塑板，是造成新台址B标段火灾蔓延的重要原因”。
      高楼火灾已经成为城市生活的一大隐患。A1级防火保温板液压线切割机公安部消防局副局长朱力平在接受新华社记者采访时指出，大楼外立面上的大量聚氨酯泡沫保温材料，燃烧速度快、产生剧毒氰化氢气体，是导致多起重大火灾的主要原因。那么，外墙保温材料为何保得了温，却防不了火？
      中国建筑材料联合会建材工业技术监督研究中心副主任李应权认为，目前我国建筑市场上，大量使用聚苯乙烯泡沫(EPS、XPS)、聚氨酯硬泡体(PU)等有机保温材料，占了整个保温材料市场的90%以上，其具有轻质、保温效果好等优点，但易燃、易老化、耐久性差。几次重大火灾事故中，EPS极易熔化，烟雾大，毒性大，很难扑救，危害严重。
      实际上，A1级防火保温板液压线切割机对于外墙保温材料主管部门有着联合规定。2009年9月，公安部、住房和城乡建设部联合制定《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》(简称“46号文”)。2011年3月，公安部消防局下发《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(简称“65号文”)。显然，这是在一系列重大火灾后，提高了外墙保温材料的耐火性标准。
      但“46号文”和“65号文”显然有两处变化，A1级防火保温板液压线切割机一是由相关主管部门的联合发文变成了单独发文；二是两个文件虽然都规定了外墙保温材料标准，但却不一致。“46号文”规定，外保温墙材不应低于B2级。“65号文”却规定，民用建筑外保温墙材只能使用A级材料。
       行业专家指出：无论从经济角度还是安全角度，无机材料都要胜过有机材料。A级材料是无机防火的，A1级防火保温板液压线切割机怎么点也点不着，而且还可以与建筑保持相同的寿命。而有机保温材料的使用寿命一般是20年，存在着年份到后的更换和拆除。

主营：A1级防火保温板生产设备;淮北锐邦机械设备有限公司;A1级防火保温材料;A1级防火保温自动化生产线;A1级防火保温板液压线切割机;A1级防火保温板生产线;A1级防火保温生产线;锐邦机械